Многие могут удивиться, но государство защищает вашу честь и достоинство, внося в соответствующие нормы свои законодательные акты. Я сейчас веду речь не об уголовном праве, где есть статья о клевете, административном оскорблении. Это на самом деле встречается не так уж часто в юридической практике. Гораздо чаще встречаются гражданские споры по защите чести и достоинства.
И гражданское законодательство у нас предусматривает, что порочащие сведения, а равно сведения умоляющие деловую репутацию, могут быть и должны быть опровергнуты в установленном законном порядке. Для этого лицо, которое считает, что в отношении него распространили порочащие его сведения должно обратиться в суд. На практике, что это означает? Как определить сведения порочащие или не порочащие?
И сколько я сталкивался с такими делами, в 90% случаях это решается экспертизой. Только эксперт может определить, являются ли сообщенные сведения порочащими. Это раз. А во-вторых, содержат ли эти сведения сообщения о фактах. Это очень важно, потому что если сведения носят предположительный характер, скажем, я считаю, что гражданин такой-то торгует норме, потому что возле его квартиры нашли пакетик с нарко******, то это не является распространением порочащих сведений.
Поскольку это всего лишь предположение. А вот если утверждение носит уже конкретный характер, то есть этот гражданин торгует наркотиками, неважно даже уже подтверждено, не подтверждено это все, то здесь закон будет уже на вашей стороне. И самое главное в судебном заседании вам не нужно опровергать эти сведения.
Наоборот, только то лицо, которое распространило эти сведения, должно доказать факт того, что сведения являются реальными. Вам нужно доказать только то, что сведения являются порочащими. По результатам судебного разбирательства можно добиться не только морального удовлетворения, но и вполне конкретной материальной компенсации. А именно компенсация морального вреда, а также компенсация всех судебных расходов, которые были понятны.